— Вам на какой?
Шестой из семи фильмов в моем мини-марафоне по пересмотру. Его почему-то любят сравнивать с «Матрицей», с которой они соседи по году (1999). Поговаривают, что это из-за картины Вачовски «Тринадцатый Этаж» не стал культовым или популярным. Что ж, возможно. И возможно, есть вселенная, где все произошло наоборот. Но мне представляется все несколько иначе. Во-первых, и сейчас все знают «Тринадцатый Этаж» — и большинство считают его отличным фильмом. Во-вторых, не уверен, что сравнение с «Матрицей» можно считать корректным. Все-таки, там размах, там концепция играет главную роль. Здесь концепция — скорее антураж для детективной лав-стори. Об этом я еще упомяну. Лет 16-17 назад я бы поставил «Этажу» 9,5/10. Но обо всем по порядку.
Много вопросов осталось без ответа:
— Как бармен проник на мир выше?
— Как Дуглас махнулся местами с Дэвидом?
— Что за бред, что никто не натыкался на этот «край земли» раньше, если территория такая маленькая?
— Зачем было создавать своих прототипов, и почему вселяться можно было только в них?
Понравилось:
— Стиль и картинка
— Звук
— Актеры
— Идея. Идея исусственной реальности будоражила умы фантастов достаточно давно. К примеру, Станислав Лем еще в «Сумме Технологии» ввел термин «Фантомология», как ответ на вопрос «как создать действительность, которая для разумных существ, живущих в ней, ничем не отличалась бы от нормальной действительности, но подчинялась бы другим законам?». У теории искусственных реальностей, в принципе, очень богатая история, которая пишется и по сей день. «Тони Старк» нашего времени Илон Маск считает аргументы в пользу того, что и мы с вами живем в симуляции, очень весомыми. Так что тема не перестает быть актуальной.
Не понравилось:
— От фильма с названием «Тринадцатый этаж» ожидаешь, что до самого конца будет неясно, что же на этом самом этаже происходит.
— Либо слишком коротка либо недостаточно выражена часть, где Дуглас ищет ответы. В том же «Исходном коде» герою Джилленхола пришлось попотеть изрядно больше.
— Практически никак не раскрывается антагонист, Дэвид. Бла-бла-бла, он начал играть в бога и его убили. Хотелось бы, чтобы его постепенное «озлодеивание» не оставалось за кадром.
— Нет конфликта, столкновения идей и вообще противостояния. При масштабной идее мультимиров нам рассказывают самую простую детективную историю. При этом никак не затрагиваются проблемы морали и т.д., которые следуют из концепции фильма. Ну ок, есть пару реплик, но их так мало и они ни на что не влияют, из-за чего смотрятся даже лишними.
— Слабо освещена техническая часть. Однако, подобные претензии у меня возникают довольно часто (так что при подведении итогов я ее проигнорирую) — я люблю достоверность, насколько это возможно.
Итог:
Как можно заметить, в основном мои претензии касаются сюжета и того, как он подан. Есть незакрытые вопросы. И если раньше я готов был закрывать на это глаза — лишь бы все кончилось хорошо, то теперь я всегда хочу знать, ПОЧЕМУ все кончилось хорошо. Ну и да, хотелось бы побольше размышлений о природе реальности и сопутствующих ей парадигмах.
В остальном все отлично. Могу однозначно сказать, что фильм разочаровал меня лишь чуть. Могу смело ставить ему 8 этажей из 10 в настоящем 2018-ом году.
