Лучше прочтите книгу.
Я надеялся, что «Оно» 2017 окажется, как минимум, не хуже оригинального фильма. Но не тут-то было.
Претензий к римейку у меня много, а похвал наскреблось всего три. С них, пожалуй, и начну:
Пункт первый: Персонаж Ричи Тозиера, сыгран Финном Вулфардом (вы можете его помнить по роли Майка из «Очень странных дел»).
Вновь, со времен просмотра первой экранизации, могу сказать, что этот член «Клуба Неудачников» по кличке «Балабол» нравится мне больше всех. Сквернословит, шутит про мамку, не боится драки, расплескивает харизму и совершенно не следит за языком. Уверен, что образ Дастина из «Очень странных дел» создавался с оглядкой на Ричи Тозиера.
Вторая похвала адресована персонажу Беверли Марш (сыгран Софией Лиллис).
Девочка с очень красивой улыбкой. И вот уж она гораздо ближе к своему книжному прототипу, чем героиня фильма 1990 года. Взрослее, интереснее, сексуальнее. Она даже кажется старше этих парней. К слову, о сексе: сцену объединяющего секса парней из «Клуба Неудачников» с Бев исключили и из этой экранизации.
И наконец, третье, за что хотелось бы похвалить «Оно», это обилие референсов. Правда, это такой условный плюс, из разряда «спасибо, что не по голове». Здесь пасхалки служат утешением или оправданием. Утешением для тех, кто неприятно удивлен тем, сколько всего изменили по отношению к первоисточнику. И, соответственно, оправданием для создателей римейка. Например, игрушечная черепаха или черепаха в озере — отсылки к черепахе Матурин из книги, которая раскрыла Биллу суть Пеннивайза. Еще я заметил футболку с «Кристиной» и велосипед с надписью «Silver». Если поискать в интернете, то окажется, что пасхалок намного больше.
На этом плюсы заканчиваются, а вот и претензии:
1) Смена эпохи и, как следствие, неактуальность многих характерных для нее эпизодов и аспектов (в частности, расизма). Заменены монстры : вместо пугавших детей в пятидесятые мумий, оборотней и прочих классических чудовищ, мы тут имеем какую-то бабу с картины, зомбака и прочую херь. Более того, в связи с этим возникают вопросы в отношении грядущего продолжения, где пройдет уже 27 лет и мир будет современным — с мобильной связью, ингибиторами страха и т.д. В оригинале все герои разъехались и практически не общались между собой — а в современном мире общаться очень легко.
2) Не буду перечислять все, просто обобщу: несоответствия. (нет рогатки, родители Майка мертвы, Джорджи откусили руку, заброшенный дом с колодцем, смерть Патрика Хокстеттера и т.д…)
3) Беверли превратили в обычную «принцессу в беде». Нелепее всего то, что ее еще и разбудили поцелуем.
4) Не страшно. Да, это и не должен быть «типичный» фильм ужасов. Но прежняя экранизация создавала напряжение и ощущение постоянной опасности. Как будто ты сам ребенок и видишь то, чего не видит никто другой. А потом внезапно оказываешься один в библиотеке и мимо тебя в дальний темный угол медленно проплывает красный воздушный шарик.
5) Претензия не к фильму, а к русским переводчикам. I hope, guys, y’all ll float too.
6) Новый клоун совсем неплох, но Карри мне нравится все же куда больше.
7) Дерри. Этот городок больше не вызывает чувства притаившейся опасности, не кажется живым злом. «Неудачники» только говорят об этом, но самого ощущения не возникает.
В заключение, пара мыслей: на мой взгляд фильм слишком полагается на стиль и мало внимания уделяет сюжету, персонажам, жизни подростков. Все выглядит скомканно и условно — вот, смотрите, у нас есть нездоровые семьи и задиры в школе. Фильм длится 2 часа, а я совсем не успел привязаться к героям. Трудно сказать, почему. На ум приходит только абстрактное и избитое «нет души». В итоге кино получилось попкорново-развлекательным. «Оно» не интригует сюжетом, не цепляет персонажами. И совершенно не пугает. Первый фильм был похож на «Breakfast club» + «Nightmare on Elm street», да еще и с примесью Сайлент-Хилла. А этот… Не похож.
В наше время успех или провал фильму часто обеспечивает хайп вокруг него и следование/неследование трендам. Я допускаю, что «Оно» 2017 года просто поймало волну популярности 80-х, которая накатила с выходом на экраны сериала «Очень странные дела». Так фильм о дружбе и трудностях подростковой жизни, о нелегких жизненных ситациях, требующий найти в себе силы для борьбы со злом естественным и сверхестественным, расказанный в антураже дома ужасов, превратился в обычный продукт. Который при бюджете в 35 миллионов долларов собрал 700.
