Неплохая драма о том, как суперпрофессионал позволил личным мотивам взять верх над профессиональными.
Гарри Коул — «слухач», эксперт в области скрытого наблюдения, по мнению многих, один из лучших в своём деле. Он работает с командой, руководя сбором информации для серьёзных клиентов. Его кредо — профессионализм. Он не терпит халатности и холодно держится с коллегами. В его жизни нет места личному: семьи нет, близких отношений с кем-либо тоже. Это невыгодно для его работы, а работа для него всё. Знакомства — на один раз, женщины — на один раз. Единственная привязанность, к-ю он себе позволяет — это игра на саксофоне, его единственная отдушина.
Очередной заказ Гарри состоит в слежке за парой в городском сквере. На вышке и на прилегающем к скверу здании расположились агенты, вооружённые направленными микрофонами, издали напоминающими снайперские винтовки. Ещё один агент следует за парой в толпе. Он координирует действия всех агентов. Звук постоянно пропадает и появляется снова, шумы улицы накладываются на речь молодых людей, затрудняя запись.
Следующие несколько дней Гарри проведёт в лаборатории, по таймкодам сопоставляя три записи чтобы получить цельный образец записанной беседы. Из анализа их речи становится понятно, что пара была в курсе, что их могут записывать. Они порой говорят отрывисто, иногда полунамёками и явно чего-то боятся.
Наконец, финальный вариант записи получен и сведён и Гарри собирается отнести его заказчику. По прибытии его просят оставить запись и взять гонорар. Но это идёт вразрез с принципами Гарри: он согласен отдать продукт лишь в руки заказчика, а не его доверенному лицу. Это вызывает небольшую склоку, но Гарри стоит на своём, настаивая на личной встрече. Его предупреждают не шутить с огнём, намекая на большие возможности нанявшей его стороны. «Мало ли что может с Вами случиться», роняют ему вслед.
Обеспокоенный мастер слежки вновь прослушивает запись в надежде найти то, зачем заказчику так нужен был этот разговор. И вот, ему удаётся расшифровать ещё один фрагмент записи, ранее пропущенный. Пара опасается покушения на свою жизнь. Опасаясь повторения ситуации, где по вине Гарри погибли люди, он решает вмешаться не в своё дело. Однако, словно следуя заветам «Трансформеров», всё окажется не тем, чем кажется на первый взгляд.
Последствия его действий дадут о себе знать в виде конфликта с заказчиками, подосланной соблазнительницы, и атмосферы паранойи, так как тот, кто знает о слежке всё, знает, что приватность это миф.
Финальный момент, где главный герой играет на саксофоне в развороченной квартире из-за поисков возможных «жучков», стоит всего фильма.
Во-первых, надо отметить сходство этого фильма с замечательной «Жизнью других» (Das Leben der Anderen, 2006). Здесь, правда, история попроще будет.
Затем, это уже много раз виденный тип истории про профи, нарушившего собственный кодекс и позволившего личному взять верх над профессиональным. От «Леона» до «Перевозчика» и прочих лент этого за годы уже насмотрелись. Минусов у фильма почти нет, однако сильно выбивается из общей стилистики лишь кошмарный сон Гарри. В реалистичном серьёзном триллере блуждания во сне смотрятся несколько чуждо.
В роли антагониста приятно было увидеть очень молодого Харрисона Форда, эпохи до «Звёздных войн» и Blade Runner.
Вообще, надо сказать, что я очень люблю кино 70х. Оно отличается особой серьёзностью, не скатываясь в ретро-стилистику 40х-60х годов. Почти все элементы современности на месте, а скидки на массовую аудиторию и шуточек «чтоб было» вообще нет. Хорошее взрослое кино, вспомнить хотя бы «Таксиста», «Телесеть», «Рокки», «Экзорциста» и прочие ленты той эпохи. А ещё кино того десятилетия отличается картинкой. Тогда было принято брать широкие планы, порой даже панорамные и крупные планы лиц. В 80-90е и после такого не делали, разве что если намеренно стилистически хотели что-то подчеркнуть. Ну и гамма отличается. Если сделать сравнение с другими десятилетиями, это будет очевидно, что в каждое время преобладала своя палитра и для 70х она особенная, вне зависимости от жанра.
Примечательно, что фильм снял Фрэнсис Форд Коппола в промежутке между первыми двумя частями «Крёстного отца», так как хотел отвлечься на что-то более простое и личное.
8/10
Вдогонку рекомендую видеоэссе о фильме, благодаря к-му я и решил взяться за просмотр.
